Інститут неплатоспроможності фізичних осіб покликаний зняти з добросовісного боржника надмірний тягар заборгованості, яку він не здатний погасити за рахунок поточних доходів та майна. Проте виникають ситуації, коли фізособа накопичує значну кількість споживчих позик у короткий проміжок часу, витрачає кошти на онлайн-казино, а згодом звертається до суду з метою повного списання боргів.
На розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду потрапила скарга боржника, який намагався відкрити провадження про власну неплатоспроможність, маючи прострочені зобов'язання понад 1,35 млн грн перед 35 фінансовими установами та банками. Усі деталі можна знайти у коментарі «Значна кредитна заборгованість не є автоматичною підставою для банкрутства фізичної особи: позиція ВС».
Боржник обґрунтовував свій стан загрозою неплатоспроможності через воєнну агресію, інфляцію та потрапляння у «боргову спіраль», коли нові кредити бралися для погашення попередніх. Водночас з матеріалів справи з'ясувалося, що більшість позик укладено у 2025 році, кошти з карткових рахунків систематично витрачалися на платформі онлайн-казино, а пропозиції кредиторів щодо реструктуризації або списання частини відсотків боржник ігнорував. Попри подану згодом заяву про самообмеження від азартних ігор, суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження.
Колегія суддів Верховного Суду детально проаналізувала межі застосування норм ст. 115 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства й висловила свою остаточну правову позицію у постанові від 11 червня 2026 року.
З LIGA360 ви отримуєте повний контекст для роботи: закони, аналітику, алгоритми, документи та AI-огляди змін у податковому законодавстві. Це ваш інструмент для контролю оновлень, перевірки вимог і мінімізації ризиків. Замовте персональну презентацію та оцініть переваги системи.
