У статті 61 Конституції України закріплено що "ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення". Проте, давно триває дискусія про те, як ця стаття реалізується не у кримінальному судочинстві, а в інших - цивільному, господарському, адміністративному. Судді ВС/КГС у постанові від 02.04.2019 р. у справі № 917/194/18 дійшли нових висновків.
Господарський договір передбачає у розділі "Відповідальність сторін" стягнення зі сторони договору два окремих пункти за порушення виконання грошового зобов'язання - пеню і штраф. Але суди трьох інстанцій були одностайні - це не вважається подвійною відповідальністю за одне і те ж саме господарське правопорушення.
Так, згідно ст. 549 ЦКУ пеня та штраф є видами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГКУ - видами штрафних санкцій. Тому, на переконання ВС у цій справі пеня та штраф не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.
ВС також наводить інші постанови суду касаційної інстанції і підкреслює: у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
| Читайте також статтю "Договірні санкції з резидентами: податковий і бухгалтерський облік" електронного видання БУХГАЛТЕР&ЗАКОН. Для отримання доступу до аналітики видання БУХГАЛТЕР&ЗАКОН та інших документів інформаційно-правової системи ЛІГА:ЗАКОН - скористайтеся ТЕСТОВИМ доступом до сервісу та оцініть весь обсяг і переваги послуг, що надаються. |
Підписуйтеся на наш канал у Telegram і сторінку в Facebook, щоб завжди бути в курсі бухгалтерських подій.
