Заборона на податкову МСФЗ-амортизацію: скасована перша негативна податкова консультація

21.11.2019, 10:42
131
0
Прокопенко Виталий
DipIFR ACCA, ведущий бухгалтер-эксперт газеты «Интерактивная бухгалтерия»

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. у справі № 200/11764/19-а визнано протиправною та скасовано одну з таких індивідуальних податкових консультацій ДФСУ від 17.07.2019 р. № 3317/6/99-99-15-02-02-15/ІПК

Наші постійні читачі добре орієнтуються у сучасних фіскальних трендах. Серед них необґрунтована та відверто фіскальна політика Мінфіну, яка полягає у забороні МСФЗ-звітуючим компаніям розраховувати податкову амортизацію щодо виробничих основних засобів (далі — ОЗ), які тимчасово перебувають на консервації, модернізації, добудові, дообладнанні та реконструкції (див. лист Мінфіну України від 22.04.2019 р. № 11210-09-63/11170). У якості аргументу використано твердження, що поліпшувально-консерваціний період буцім-то не є строком корисного використання (експлуатації) ОЗ.

Податківці вимушено «понесли» дану позицію та активно розпочали видавати платникам аналогічні за змістом індивідуальні податкові консультації. Більше того, вони застосовували ці сумнівні висновки, зокрема, і до періоду капітального ремонту ОЗ (див., наприклад, ІПК ДФСУ від 02.07.2019 г. № 3034/6/99-99-15-02-02-15/ІПК, від 26.04.2019 г. № 1887/6/99-99-15-02-02-15/ІПК, лист ДФСУ від 15.05.2019 г. № 15340/7/99-99-15-02-02-17).

На неадекватності даної фіскальної позиції ми наголошували ще у травні поточного року, в коментарі Інтерактивної бухгалтерії «ДФСУ роз’яснює: МСФЗшники не мають права на податкову амортизацію поліпшуваних або законсервованих ОЗ»). Там же передбачали, що порушене питання може стати предметом численних судових баталій між платниками та податківцями.

І ось маємо для Вас гарну новину.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. у справі № 200/11764/19-а визнано протиправною та скасовано одну з таких індивідуальних податкових консультацій ДФСУ від 17.07.2019 р. № 3317/6/99-99-15-02-02-15/ІПК. Дана ІПК була видана на підставі вищезгаданого листа Мінфіну і забороняла платнику, який складає фінансову звітність за МСФЗ, розраховувати податкову амортизацію щодо виробничих ОЗ, які тимчасово перебувають на консервації, капітальному ремонті, модернізації, добудові, дообладнанні та реконструкції.

Суд підтримав платника і заначив наступне:

1)    посилання податківців на лист Мінфіну України від 22.04.2019 р. № 11210-09-63/11170 є неприйнятним, оскільки він не є нормативно-правовим актом і, відповідно, не носить обов’язковий характер;

2)    строк корисного використання, який згідно з МСБО 16 «Основні засоби» є, зокрема, періодом, протягом якого очікується, що актив буде придатний для використання суб’єктом господарювання, охоплює в т.ч. і період, коли ОЗ знаходилися на консервації, ремонті, реконструкції, модернізації, добудові, дообладнанні, реконструкції, тощо.

Виходячи з наведених вимог законодавства на ОЗ, які призначені для використання в господарській діяльності платника податку, котрий веде бухоблік та складає фінзвітність за МСФЗ, нарахування амортизації в бухобліку на період їх виведення з експлуатації у зв’язку з консервацією, капітальним ремонтом, модернізацією, модифікацією, добудовою, дообладнанням, реконструкцією, тощо не припиняється. Вказані обставини залишилися поза увагою контролюючого органу, що з урахуванням помилкового аналізу нормативно-правових актів України призвело до надання протиправної індивідуальної податкової консультації, яка суперечать законодавству.

Отже, завдяки потугам платника податків та неупередженості суду, перша негативна ІПК пішла у небуття. Аплодуємо підприємству та Донецькому окружному адміністративному суду. Сподіваємося, суди апеляційної та касаційної інстанції підтримають своїх колег і незабаром дана проблема втратить свою актуальність.  

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН

Войдите, чтобы оставить комментарий